Zgodnie z przewidywaniami, Apple oficjalnie odmówiło wykonania nakazu sądu federalnego USA, który w zeszłym tygodniu zobowiązał firmę do udzielenia pomocy FBI w dostępie do iPhone’a należącego do Syeda Farooka – terrorysty, który w grudniu ubiegłego roku wraz z żoną zabił 14 osób w San Bernardino w Kalifornii.
Apple przesłało do sądu wniosek o odstąpienie od nakazu.
W przedstawionym sądowi dokumencie firma z Cupertino podtrzymuje swe stanowisko, że sprawa ta w rzeczywistości nie dotyczy tylko jednego iPhone’a i udzielenie pomocy FBI mogłoby stworzyć niebezpieczny precedens, na którym powoływać mogłyby się inne rządy na całym świecie, domagające się dostępu do prywatnych danych obywateli.
Odmawiając wykonania nakazu, Apple powołuje się na pierwszą i piątą poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Pierwsza poprawka zakazuje ograniczania wolności słowa, prasy, religii, petycji i zgromadzeń. Apple prawdopodobnie powoła się na orzeczenie sądu apelacyjnego w San Francisco, który w 1999 r. uznał kod źródłowy programu komputerowego za “wypowiedź”, której wolność jest gwarantowana konstytucją.
Piąta poprawka mówi m.in., że “nikt nie może być zmuszony do zeznawania w sprawie karnej na swoją niekorzyść”. W zeszłym tygodniu sąd zobowiązał Apple do napisania specjalnej wersji iOS, dzięki której FBI uzyskałoby dostęp do zablokowanego iPhone’a. W przesłanym do sądu dokumencie Apple nazywa taki iOS “Government OS” lub “GovtOS” i twierdzi, że napisanie takiego programu byłoby działaniem przeciwko samej sobie (“zhakowaniem własnych zabezpieczeń chroniących prywatne dane użytkowników”), przed czym broni ją właśnie piąta poprawka.
Departament Sprawiedliwości poinformował, że jego prawnicy analizują wniosek przesłany przez Apple i wkrótce złożą w sądzie stosowną odpowiedź. Jest bardzo prawdopodobne, że sprawa skończy się w Sądzie Najwyższym.
Tymczasem The Wall Street Journal donosi, że wiele spośród największych amerykańskich firm technologicznych (m.in. Google, Facebook, Twitter i Microsoft) zamierza wystosować do sąd wspólny dokument popierający stanowisko Apple.
Więcej o sprawie Apple vs. FBI:
- Cook: „Pójście na ustępstwa w kwestii ochrony danych może zagrażać naszemu bezpieczeństwu osobistemu” (pełny tekst oświadczenia)
- Apple zobligowane przez sąd do udzielenia pomocy FBI w dostępie do zablokowanego iPhone’a
Podłącz się do ThinkApple na Twitterze, Facebooku lub Google+ żeby nie przegapić żadnych informacji ze świata Apple.
Czytaj też:
- Bezpieczeństwo w OS X, czyli jak chronić swojego Maca
- Rootless w OS X El Capitan. Odważny krok w stronę bezpieczeństwa
Źródło: 9to5Mac
