W swoim najnowszym raporcie Fast Company podaje, że Apple zamierza dodać do iPhone’a 8 laser 3D, który byłby zintegrowany z tylną kamerą telefonu. Służyłby on przede wszystkim określaniu dokładniejszej odległości do widzianych przez kamerę obiektów (wyznaczaniu głębi pola), co znacznie usprawniłoby wykorzystanie funkcji AR (choć, jak wiele razy widzieliśmy, obecne iPhone’y też nie radzą sobie z tym najgorzej). Laser pomógłby też usprawnić działanie autofokusa.
FastCompany podaje, powołując się na źródła wewnątrz Apple, że wśród programistów pracujących nad softwarem dla iPhone’a 8 zaczyna wyczuwać się panikę – nie są oni pewni, czy przed premierą nowego flagowca zdążą dopracować oprogramowanie dla kluczowych funkcji iPhone’a 8 – ładowania “bezprzewodowego” i rozpoznawania twarzy.
Gdy pierwszy raz usłyszeliśmy, że iPhone 8 może kosztować nawet tysiąc dolarów (za podstawowy model), wiele osób złapało się za głowę. Przy obecnym przeliczniku stosowanym przez Apple, $1k oznaczałoby 5150 zł (najtańszy model iPhone’a 7 kosztuje 3349 zł, ale musimy pamiętać, że za iPhone’a 7 Plus w wersji 256 GB zapłacimy 4999 zł). Jednak potem zaczęły się spekulacje, że nowy flagowiec z Cupertino może kosztować jeszcze więcej – 1200, 1300 lub nawet 1500 dol. (przy obecnym przeliczniku 1500 dol. to 7700 zł!).
Od pewnego czasu pojawiają się spekulacje, że Apple mogłoby nazwać swojego najnowszego, topowego smartfona “iPhone Pro” (tego, którego najczęściej określamy mianem „iPhone 8”). Sam od dłuższego czasu zastanawiam się, czy nadszedł już ten moment, kiedy Apple mocniej zróżnicuje linię iPhone’ów i każdego roku będzie wprowadzało na rynek kilka modeli, znacznie różniących się wydajnością, ilością nowych funkcji, no i oczywiście ceną.
Innymi słowy – czy iPhone Pro ma sens?
Pisałem już wielokrotnie, że nie za bardzo wierzę w “przecieki” na temat iPhone’a 8, które pochodzą od Benjamina Geskina. Więcej – jestem prawie pewny, że dużą część z nich (jeśli nie większość) Geskin po prostu wymyśla. Jednak, z drugiej strony, jako pierwszy lub jako jedyny udostępniał on m.in. rysunku schematyczne prototypów nowego iPhone’a, zdjęcia i filmy przedstawiające pierwsze atrapy, chińskie klony czy akcesoria do nowego telefonu. Może rzeczywiście ma informacje prosto z Chin – jeśli nie z fabryk Foxconnu, to od producentów akcesoriów, którzy mają własne źródła i często wiedzą dość dużo. Nie można więc informacji od Geskina zupełnie zignorować, być może choć mała część tego, co mówi, okaże się prawdą.
Ming-Chi Kuo, zdecydowanie najbardziej wiarygodny analityk zajmujący się Apple, wystosował raport dla inwestorów, w którym zawarł wszystkie swoje najnowsze prognozy na temat iPhone’a 8. Początkowo była znana tylko częściowa wersja raportu, potem ujawniono więcej szczegółów.
Nie kupię iPhone’a…
Koncept: Handy-Abovergleich
Wczoraj wyciekło kilka informacji z najnowszego raportu analityka Ming-Chi Kuo – najważniejszą z nich była prognoza, że iPhone 8 nie będzie posiadał czytnika linii papilarnych Touch ID. MacRumors uzyskało dostęp do całości raportu i systematycznie ujawnia kolejne zawarte w nim informacje. Tym razem dotyczące ładowania.
Moje dwa ostatnie artykuły „Wydaję Ci się, że wiesz wszystko o 3D Touch” oraz „Ciekawe, mniej znane funkcje i triki w iOS 10″ cieszą się naprawdę dużą popularnością, w komentarzach prosiliście o więcej podobnych tekstów, dlatego postanowiłem napisać dla Was kolejny poradnik.
Pierwszy iPhone pojawił się w sprzedaży 29 czerwca 2007 r. Dziś obchodzimy więc dziesiątą rocznicę tego wydarzenia. Dlatego postanowiłem przygotować dla Was coś specjalnego – chciałbym zaprosić Was do wspólnego cofnięcia się w czasie i spojrzenia pokrótce na każdy model iPhone’a z osobna, abyśmy mogli prześledzić ewolucję, jaka przeszedł najbardziej dochodowy produkt Apple.
Tym artykułem chciałbym również zachęcić ludzi, którzy narzekają na brak innowacji w telefonie firmy z Cupertino, do głębszego zastanowienia się nad tematem. Ponieważ dopiero po uważnym przeanalizowaniu historii telefonu, z którego korzystamy na co dzień, możemy wyciągnąć miarodajne wnioski i dowiedzieć się, dlaczego niektóre posunięcia Apple były takie, a nie inne.
